Rechtsprechung
   BSG, 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,35312
BSG, 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B (https://dejure.org/2019,35312)
BSG, Entscheidung vom 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B (https://dejure.org/2019,35312)
BSG, Entscheidung vom 09. September 2019 - B 14 AS 331/18 B (https://dejure.org/2019,35312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,35312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren; Formgerechte Rüge einer Grundrechtsverletzung; Verweis auf ein anhängiges Verfahren vor dem BVerfG

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    SGG § 160 Abs. 2 Nr. 1
    Grundsatzrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09

    Hartz IV - Regelleistungen nach SGB II ("Hartz IV-Gesetz") nicht verfassungsgemäß

    Auszug aus BSG, 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B
    Hierzu hätte sie sich insbesondere mit dem Inhalt der von ihr genannten Grundrechte und deren Auslegung durch die Rechtsprechung des BSG (vgl BSG vom 29.4.2015 - B 14 AS 19/14 R - BSGE 119, 17 = SozR 4-4200 § 31a Nr. 1) und des BVerfG (vgl BVerfG vom 9.2.2010 - 1 BvL 1/09 ua - BVerfGE 125, 175 ff) wenigstens ansatzweise auseinandersetzen müssen.
  • BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen

    Auszug aus BSG, 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B
    Hierzu hätte sie sich insbesondere mit dem Inhalt der von ihr genannten Grundrechte und deren Auslegung durch die Rechtsprechung des BSG (vgl BSG vom 29.4.2015 - B 14 AS 19/14 R - BSGE 119, 17 = SozR 4-4200 § 31a Nr. 1) und des BVerfG (vgl BVerfG vom 9.2.2010 - 1 BvL 1/09 ua - BVerfGE 125, 175 ff) wenigstens ansatzweise auseinandersetzen müssen.
  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

    Auszug aus BSG, 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B
    Hierfür ist eine substantielle Auseinandersetzung mit den einschlägigen oberstgerichtlichen Entscheidungen ebenso erforderlich wie die Darlegung, dass sich aus diesen keine ausreichenden Anhaltspunkte für die Beantwortung der aufgeworfenen Rechtsfrage ergeben (vgl BSG vom 21.1.1993 - 13 BJ 207/92 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 8).
  • BSG, 16.12.1993 - 7 BAr 126/93

    Nichtzulassungsbeschwerde - Berufung - Unzulässigkeit

    Auszug aus BSG, 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B
    Es ist aufzuzeigen, dass die Klärung der Rechtsfrage im allgemeinen Interesse erforderlich (Klärungsbedürftigkeit) und die Klärung durch das Revisionsgericht zu erwarten (Klärungsfähigkeit) ist (vgl BSG vom 16.12.1993 - 7 BAr 126/93 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 16).
  • BSG, 08.09.2016 - B 9 V 13/16 B

    Nichtzulassungsbeschwerde - grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - soziales

    Auszug aus BSG, 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B
    Der Hinweis auf ein anhängiges Verfahren vor dem BVerfG und die Wiedergabe der Pressemitteilung des BVerfG sowie der veröffentlichten Gliederung der mündlichen Verhandlung vor dem BVerfG vom 15.1.2019 ersetzt diese Auseinandersetzung nicht und entspricht den Anforderungen an die Begründung einer grundsätzlichen Bedeutung ebenso wenig (vgl BSG vom 8.9.2016 - B 9 V 13/16 B - RdNr 9), wie die Wiedergabe von Ansichten einiger Beobachter dieser mündlichen Verhandlung.
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 09.09.2019 - B 14 AS 331/18 B
    Die Darlegung einer grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache erfordert die Formulierung einer bestimmten abstrakten Rechtsfrage, der in dem Rechtsstreit eine grundsätzliche, über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung beigemessen wird (vgl BSG vom 22.8.1975 - 11 BA 8/75 - BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht